Дело Бекмаханова как зеркало сведения счтов в среде ученых Алма Аты. Научный вывод, сделанный Ермуханом Бекмахановым в книге Казахстан в 2. XIX века, в ее части, посвященной движению под предводительством Кенесары Касымова, стал причиной опалы, которая привела к его аресту и приговору 2. Книга эта вышла в 1. Историю Казахской ССР, изданную коллективом авторов в 1. Но как только Ермухан Бекмаханов получил спустя два года степень доктора исторических наук, была дана команда на моральное уничтожение, и он подвергся жестокому преследованию и обструкции со стороны своих некоторых коллег. Как водится, была разгромная статья в газете Правда, автор был обвинн в буржуазном национализме. Е Бекмаханов Реферат' title='Е Бекмаханов Реферат' />Бекмаханов занимает видное место в казахстанской историографии, он первый доктор исторических наук из числа казахов, основатель первой. Ермухан Бекмаханов был исключен. Бекмахановым в книге Казахстан в 20е и 40е годы XIX века, в ее. Е. Бекмаханов Казахстанские современные исследователи установили, что Е. Бекмаханов был подлинным ученым, научной величиной общесоюзного. Репрессии увенчались его осуждением в декабре 1. Но соратникам по науке удалось добиться его освобождения спустя полтора года. Как раз умер Сталин и ворота ГУЛАГа стали повсюду выпускать сотни тысяч своих узников. В феврале 1. 95. 4 года Ермухан Бекмаханов был освобожден и реабилитирован. Руководство Казахстана, воспользовавшись делом Ермухана Бекмаханова, провело чистку в Академии наук Казахской ССР, не задушившей национализм в зародыше. Академию наук возглавлял в то время Каныш Сатпаев. Подверглись репрессиям Есмагамбет Исмаилов, Кажим Жумалиев и другие ученые, которые были осуждены. После ряда проработок, доктор исторических наук Е. Бекмаханов был уволен из Академии наук и в 19511952 гг. После обсуждения. В 19461947 годах Е. Бекмаханов заместитель по научной работе директора Института истории, археологии и этнографии при АН КазССР с 1947. Е. Бекмаханов еКаныш Сатпаев был вынужден уехать в Москву. Как только возникли разговоры об аресте, Мухтар Ауэзов тайком улетел в Москву и отсиделся там. Движение, возглавляемое Кенесары Касымовым, в труде Ермухана Бекмаханова было охарактеризовано не как феодально монархическое, а национально освободительное движение казахского народа, что и привело к тому, что передовые казахские ученые были подвергнуты гонениям. Казахская наука была в панике. ПЕРВОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМА ОДНОЙ ГЛАВЫКогда говорят о том, что пережил Ермухан Бекмаханов, вместе с его именем произносят и имя московского ученого Анны Панкратовой. Чтобы написать Историю Казахской ССР вместе с учеными, эвакуированными из Москвы в 1. Центральный комитет Коммунистической партии Казахстана о том, что всю ответственность за научное и идеологическое содержание будущей книги берет на себя журнал Вопросы истории,. Причину Анна Панкратова увидела в кознях Алексея Яковлева, который был членом корреспондентом Академии наук СССР и членом Комитета по Сталинским премиям, и в академике Евгении Тарле, с которым у нее были натянутые отношения. Благодаря упорству Анны Панкратовой, эта проблема дошла до. Казахский ученый Ермухан Бекмаханов читает лекции студентам Уральского пединститута. Это была первая публичная дискуссия о книге, часть которой, посвященная движению под руководством последнего казахского хана Кенесары, была написана Ермуханом Бекмахановым. На этом собрании не было ни победителей, ни побежденных. Агафонов Повесть О Вите Черевичкине Книга. Хотя такие ученые, как Тарле, Яковлев, Бушуев дали оценку Истории Казахской ССР как книге, написанной против русских, восхваляющей национальное восстание против России Письмо Панкратовой. Журнал Вопросы истории,. Однако некоторые казахские ученые критические замечания, высказанные тут, припасли для удобного случая и впоследствии использовали против самого Бекмаханова. Осенью 1. 94. 6 года, усовершенствовав свою крамольную монографию, Бекмаханов предложил ее научному совету Академии наук СССР. И в октябре 1. 94. Бекмаханов защитил докторскую диссертацию по теме Казахстан в 2. XIX века, где одна из глав опять была посвящена Кенесары Касымову. В 1. 94. 7 году первый из казахов доктор исторических наук издал свой труд отдельной книгой. С этого времени на пути Ермухана Бекмаханова стали появляться различные препятствия, выдвигались такие необоснованные обвинения, как допущение идеологических ошибок в книге, списывание с трудов другого ученого. Главную роль в атаках на него играли его же коллеги из Казахстана. ВТОРОЕ ОБСУЖДЕНИЕ СУДЬБА КНИГИПосле высказывания противоречивых мнений в связи с трудом Ермухана Бекмаханова Институт истории Академии наук СССР 2. В первую очередь было зачитано обвинение, выдвинутое казахстанскими учеными историками Т. Шойынбаевым и М. Акынжановым. Затем слово было предоставлено ученому историку из Казахстана Х. Ташкент, 1. 94. 7 год. Она начала с серьезного обвинения в том, что нет оснований для мнения, что не хватило материала или автор недостаточно исследовал этот период, потом добавила, что Бекмаханов написал все это специально, умышленно. Айдарова заявила, что Бекмаханов не справился с поставленной задачей, совершил с методологической точки зрения крупные ошибки, что совершенно не смог дать правильную оценку ни восстанию, ни личности Кенесары Касымова. Причину этого Х. Айдарова увидела в том, что Бекмаханов придерживался буржуазной и буржуазно националистической концепции, а выдержки из трудов классиков марксизма ленинизма использовал для отвода глаз. С 1. 94. 3 года по 1. Звезда и Ленинград были опубликованы постановления ЦК ВКП б по вопросам идеологии в Башкортостане, Татарстане и Украине. Тогда же вышли постановления касательно второго издания Истории Казахской ССР, постановление ЦК КП б Казахстана О грубых ошибках в работе Института языка и литературы АН Казахской ССР, появилось выступление Андрея Жданова по этому вопросу, прозвучали обвинения Х. Айдаровой в том, что пренебрегли трудами Ленина и Сталина. Такие акции со стороны некоторых ученых особенно казахстанских были направлены то, чтобы уничтожить труды Ермухана Бекмаханова, и отчетливо показали, откуда дует ветер. Из размещенной в научном журнале 2. Москве несложно понять, что московские ученые не поддержали своих казахских коллег. Восемь ученых, выступивших после Х. Айдаровой, хотя и отметили недостатки работы, но дали весьма высокую оценку труду Ермухана Бекмаханова. Московский ученый Андрей Кучкин сказал, что пришел в удивление от мнения Шойынбаева и Акынжанова, которые не видят то, что существует на самом деле. Его коллега Николай Дружинин дает совет вначале с критикой отнестись к своей критике. Ученый историк М. Рожкова говорит, что труд Бекмаханова особо ценен по самому рассматриваемому периоду, потому что проведено комплексное исследование вопросов хозяйства, классовых отношений, классовой борьбы и связанной с ней освободительной борьбы. Ермухан Бекмаханов после обсуждения в своем слове доказывает, что в его труде отражена и классовая борьба, и угнетение феодалами, и то, что он не отходил от марксистско ленинской методологии. ТРЕТЬЕ ОБСУЖДЕНИЕ БДИТЕЛЬНЫЕ ЗЕМЛЯКИПосле такого обсуждения в Институте истории Академии наук СССР перед Ермуханом Бекмахановым должны были быть открыты все дороги. Однако некоторые казахские историки не были утихомирены мнением московских ученых. В том же 1. 94. 8 году, с 1. Бекмаханова в течение пяти дней обсуждали в Институте истории, археологии и этнографии Академии наук Казахской ССР. О стенограмме этого обсуждения академик Кенес Нурпеис рассказал следующее Рукопись, напечатанная на машинке, объемом в 5. С другой стороны, стенограмма полна сведений об ученых историках, которые были привержены правдивости истории, которые принимали участие в защите автора от политических обвинений, дали справедливую оценку главному труду Бекмаханова газета Егемен Казахстан, 1. В алматинском обсуждении книги Бекмаханова казахские ученые Т. Шойынбаев, Х. Айдарова, М. Акынжанов высказали такое же мнение, что и в Москве. К их хору присоединились С. Толыбеков, А. Нурканов, Ф. Жизиевский, Б. Бокейханова. ЧЕТВЕРТОЕ ОБСУЖДЕНИЕ. КАРАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫТучи над головой Ермухана Бекмаханова сгущались дальше. В газете Правда 2. Т. Шойынбаева, Х. Айдаровой и Я. Якунина под заголовком За марксистско ленинское освещение вопросов истории Казахстана Стоит отметить, что в этом же номере главной советской газеты Правда передовая статья называлась Нерушимая дружба социалистических народов. Похоже, что обвинение, выдвинутое названными авторами, прибавило остроты передовице. Научный совет Института истории Академии наук СССР 2. Казахский ученый Ермухан Бекмаханов в издательстве Мектеп. Идет обсуждение школьного учебника по истории Казахстан. Алматы, 1. 95. 9 год.